Hay algo en esa escena —la sangre, el humo, la mirada herida pero firme de Martín Álvarez— que no permite simplemente “verla”

Ante el cuadro Mi Bandera, de Ferrer-Dalmau, el tiempo se detiene. Hay algo en esa escena —la sangre, el humo, la mirada herida pero firme de Martín Álvarez— que no permite simplemente “verla”. Hay que sentirla. Hay que rendirle silencio.

El granadero yace rodeado de enemigos, herido, casi deshecho… y, sin embargo, abrazado a la bandera. La sostiene no como un trapo, sino como quien protege un corazón que late por todos. En aquella cubierta desbordada de pólvora y acero, Álvarez no defendía solo un paño rojo y gualda: defendía siglos de historia, de gloria y sacrificio, defendía los nombres de su madre, su tierra y sus hijos por venir.

No murió. Aunque lo creyeron cadáver, seguía vivo. Porque hay actos que, aunque parezcan el final, son el principio de una memoria colectiva.

Esa bandera —la suya, la nuestra— no solo ondea al viento por azar. Ondea porque hombres como él decidieron que no caería. Y hoy, al contemplarla, entendemos que no es propiedad de una institución ni de un momento. Es una herencia que nos corresponde cuidar, respetar y, si llegara el día, proteger con la misma dignidad.

Porque los símbolos no viven del pasado. Viven de lo que hagamos hoy por merecerlos.

Libros imprescindibles de Historia de España

• España en el Mundo. Curiosidades para leer en familia.
• España contra su Leyenda Negra: Mitos, agravios y discursos.
• La segunda columna. Lo que dejamos en África.
• La Inquisición española. Realidad y procedimiento del Santo Oficio.
• Curiosidades de la Historia de España para padres e hijos.
• Gestas de la Historia de España.

La Historia con mayúscula es una aventura apasionante

La Historia con mayúscula es una aventura apasionante. Cierto es que los hay que viven felices revolcándose en su ignorancia. Un día descubrirán las historias que les ofrece su propio pasado y hasta se lo pasarán bien. Mientras tanto, les basta con repetir los mensajes que surgen de esos cantantes llenos de chatarra facial que a duras penas vocalizan dos o tres rimas por canción. Si se pasearan un rato por sus ancestros se toparían con apelativos que dejan en ridículo esos nombres tan “guay” que se gastan los voceras en cuestión.

Y es que nuestro país ha sido siempre amante de los alias, por muy importantes que fuesen las personas en cuestión. Hemos trasladado de los pueblos a la realeza esa costumbre tan castiza de bautizar con un alias o sobrenombre al vecino de turno. Los ejemplos son de primera división… Felipe I “el Hermoso”, que debía ser un guapo superlativo; Carlos II “el Hechizado”, que al parecer estaba algo así como “pasmao”; Alfonso X “el Sabio”, que debía saber un rato… o Pedro I “el Cruel”, para sus detractores pero, ojo, también conocido como “el justo” por sus partidarios.

El caso es que yo por circunstancias de la vida he transitado mucho por una calle cuyo nombre siempre me ha llamado la atención por el alias que se gasta. Me refiero a la muy madrileña calle de “Guzmán el Bueno”, que transita desde Chamberí hasta el distrito de Moncloa. Curiosamente, cuando era más infante y echaba un ojo a la placa, pensaba siempre que en algún momento dado debió haber un “Guzmán el Malo” y que había que diferenciarlos por absoluta justicia. Con el paso de los años al final es la mirada histórica la que te saca de dudas y es la que hoy quiero trasladarles.

Hay que trasladarse al siglo XIII y descubrir allí a un noble de nombre Alonso Pérez de Guzmán. Don Alonso era un noble leonés al que el rey Sancho IV encomendó la defensa de Tarifa, que estaba siendo asediada por los benimerines, un pequeño sultanato que ocupaba la parte norte de Marruecos.  Al parecer, al no conseguir rendir el castillo, el ejército moro secuestro al hijo de Guzmán y amenazó a su padre con degollarlo a las puertas de la fortaleza si no rendía la plaza.

Y de nuevo el gesto o la gesta, como lo quieran llamar. Según la leyenda, Guzmán lanzo un cuchillo desde su castillo para que mataran con él a su propio hijo antes que entregar la villa, no sin antes entonar unas palabras que incluso dieron forma a un romance: “Matadle con éste, si lo habéis determinado, que más quiero honra sin hijo, que hijo con mi honor manchado”. Tal demostración de lealtad hizo que el rey le concediera a Guzmán el señorío de Sanlúcar y el sobrenombre de “el Bueno”. Así de grande fue el gesto, que por cierto, luego se multiplicaría en otra gesta de España sin igual que tuvo lugar durante la Guerra Civil y que tiene por protagonistas al Alcázar de Toledo, a su defensor, el coronel Moscardó y a su hijo Luis. Pero aquella es otra historia que, no lo duden, deben descubrir si es que no la conocen.

Libros imprescindibles de Historia de España

• España en el Mundo. Curiosidades para leer en familia.
• España contra su Leyenda Negra: Mitos, agravios y discursos.
• Hispanos: Breve historia de los pueblos de habla hispana.
• La segunda columna. Lo que dejamos en África.
• La Inquisición española. Realidad y procedimiento del Santo Oficio.
• Curiosidades de la Historia de España para padres e hijos.
• Gestas de la Historia de España.
• La historia de España como nunca antes te la habían contado.

–

Aunque, vamos a ver, ya se sabe que la Historia de España es muy complicada de resumir hasta para poder darla en los coles. Para ser estudiada. Es lo que se dice, ¿no? ¡Que además no sabemos ni cuándo empezar a contar!

Un medievalista llegó a decir que «El Estado español, tal y como hoy lo conocemos, nace en 1978». Y algún politólogo señalaría que hay existencias previas de Francia o Inglaterra por sus reinos y capitales pero no de España. ¡Qué cosas! Me da que hay quien confunde la historia de estos lares hispanos (y prehispanos, o sea, ibéricos), con la nación que surge de 1810; otros, con la realidad que sale de los Decretos de Nueva Planta de Felipe V a partir de 1706; y hay, como don Julián Marías, que nos refiere a 1474 con el matrimonio de aquellos reyes católicos Isabel y Fernando, cuyo espíritu imperó para lograr la unidad de este maremágnum de reinos y banderías en que se había convertido esta península meridional y oriental, de Europa. Una balsa de piedra (Saramago dixit) que oteaba al océano donde le esperaba su destino, unida por unos Pirineos donde otros europeos miraban con soberbia y desprecio indicando que ahí comenzaba África.

Y lo que comenzó hace miles de años fue las historias de los habitantes de lo que los griegos llamaron Iberia (que dará nombre a la península), los romanos Hispania, (cogido de los fenicios, que son los migrantes más antiguos llegados), y ahora todos conocen por su derivación fonética: España. ¿Y había gente en España antes de ser España? ¡Anda que no! Fenicios, griegos y romanos, los primeros turistas que vinieran a coger sitio ya previendo cómo se iba a poner de sombrillas la costa del Mediterráneo, desde el estrecho donde estaban las columnas de Hércules, hasta esos puertos septentrionales de Rosas y Ampurias, se toparían, entre otros, con turdetanos, ilergetes, vacceos, layetanos, astures, carpetanos, vetones, lusitanos, cántabros, berones, várdulos, vascones, autrigones… y algunos gaditanos de los de Tartessos que aún quedaban dándose a las tortillitas de Camarones y a las imágenes sonrientes, cuando los de Cartago vinieron también a fundar Cartagena, haciéndose hueco entre todo este jubileo de los que estaban y los que arribaban.

El caso es que, desde Argantonio hasta Felipe VI, estos pagos han sido un no parar de acontecimientos, ¡para qué negarlo! Dándose la del pulpo en una costumbre que arraigó mucho, y aquí que la disfrutaron cartagineses y romanos en Numancia y Sagunto; romanos contra todo pueblo que no quisiera disfrutar de una conquista como Júpiter manda (dos siglos de darle al gladio desde Escipión hasta Augusto); y hasta romanos contra romanos, como aquella entre Sertorio y Pompeyo, inaugurando oficialmente las tradicionales y atávicas guerras civiles locales. Una vez romanizado todo, Hispania fue más romana que Roma, y una alegría de provincia que proveía desde aceite hasta vino, pasando por el oro que aún no han devuelto. ¡Pero es que a ver si los acueductos y las termas públicas, los teatros y anfiteatros, se pagan solos!

Resultaba tan grata esta diócesis hispana que hasta emperadores diera como los Trajano, Adriano y Teodosio. Y cuando ese imperio comenzara a hacer aguas por sus fronteras del norte, acabarían llegando los suevos, los vándalos, los alanos… los visigodos en general. Toda una panoplia de escandinavos y germanos que se instalarían a partir del 411 y convertirían en un reino más o menos unificado, toda la península ibérica. ¡Y a comenzar la lista de reyes! Ataulfo se independiza en Barcelona (¡ya estamos!) de Roma, y entre los 33 listados descollará Leovigildo dando caña a cuanto pueblo fuera de independiente, qué se habrán creído, y su hijo Recaredo, que se encargará de unificar política y religiosamente algo que cada vez era más España. Sobre todo porque la tradición cainita era ya costumbre inveterada entre los godos que andaban con más miedo a un familiar, que el que se tiene a un cuñado en Navidad. De hecho un sarao de componendas familiares mal avenidas es lo que hizo traer de invitados, en el 711, a unos señores del sur, algo mahometanos ellos, que vieron que no fuera malo ellos también instalarse por lugar tan atractivo.

Y a lo tonto a lo tonto ochos siglos que estuvo la cosa más que movida entre moros y cristianos (con los judíos como invitados a los que canearon ambos), tras el desmantelamiento del reino visigodo, y el comienzo de un juego de tronos que no hay culebrón televisivo que lo supere. Desde Pelayo en Covadonga con «treinta asnos salvajes», que dijeran las crónicas andalusíes, hasta que Boabdil tuviera esa llantina por perder Granada en 1492, iban a proliferar casi tantos reinos cristianos, todos creyéndose herederos del perdido en manos de los musulmanes (Asturias, Galicia, Pamplona, León, Aragón, Castilla…), como cambios habrá en el Valiato de al-Ándalus con su capital en Córdoba. Emires que acabarán siendo califas, con unos Omeya que tendrán que vérselas con ellos mismos (¡que se creían que se iban a librar de las costumbres locales!), hasta que acabaría diluyéndose el que llegara a ser pujante califato, en 25 taifas nada menos. Con los cristianos dándose entre ellos, pero cada vez más unidos a base de matrimonios, y ellos más débiles incluso por su flanco sur, donde más que amigos venían también enemigos, España iba camino de ser las Españas. Pero cristiana e imperial.

Un imperio como el que no quiere la cosa. Porque aunque esa idea imperial estuvo en la mente de alguno de los reyes medievales, como Alfonso VII de León, y con tal título sólo lo ostentará un señor de Gante llamado Carlos, primero de su nombre en España y V por Alemania, los Católicos reyes que mencionamos al principio, no sólo iban a terminar aquella restitución o restauración del añorado reino godo más o menos unido (¡que no unificado!), lo que un tal Modesto Lafuente llamara «Reconquista» por el siglo XIX, vaya, sino que no seguirían yendo al sur con toda la fuerza que pensaban, devolviendo la visita de hacía ocho siglos de aquel moro Muza y su lugarteniente Tariq, sino que Isabel le hace caso a un tal Cristóbal Colón, por aquello de ir a por las especias ya que no hubo manera de restituir a Portugal en el proyecto común, y yendo a por ellas, ¡que nos encontramos con otras islas y tierra firme! Unas que no tenían nombre y con muchos más súbditos que hacer y cabezas que evangelizar, que en esto estaba emperrada la Reina. Y aquella España se puso a descubrir (y a conquistar con sangre y fuego, como se hacen las conquistas), como si no hubiera un mañana o el mundo no fuera suficiente.

Ese sería el lema de quien inicia la monarquía de una España que se convierte en imperio sin emperador, que reina sobre las Españas, y convierte el mundo en global comerciando con la China a través del Pacífico. Y tras Felipe II, la dinastía de los Austrias durante dos siglos hace del mundo el lugar donde el aspa de Borgoña se pasea victoriosa con Tercios, pero también dando lugar a un Siglo de Oro donde se van sumando nombres de literatos como Cervantes, Lope, Quevedo, Calderón, o de escultores y pintores donde uno estará seguramente en el pódium de toda la Historia universal: Diego de Silva y Velázquez. Pero esa joya de la monarquía mundial acaba en, podemos decir, la primera guerra verdaderamente mundial: la Guerra de Sucesión. Nueva dinastía que se fundamenta sobre la legitimidad de la anterior, y la familia Borbón da paso a un siglo fascinante, el XVIII, donde la Marina ilustrada es el ejemplo que seguir, y donde se alcanza la máxima extensión territorial. Con nombres como los de Jorge Juan, Luis de Córdova, Antonio Barceló, Blas de Lezo, Bernardo de Gálvez, Bustamante, Gravina, Balmis… ¡Vaya un siglo para los que dicen que fue de decadencia!

Aunque la entrada en el XIX tuvo como protagonista a la gran enemiga de España, Francia, y a su gran rival, Inglaterra, que tuvieron la ocasión de dejarla como un solar tras una guerra que unos llamaron peninsular, otros de Independencia, y que comenzara en 1808. Un siglo tumultuoso como estaba ocurriendo en todo el mundo, que en España se cierra con guerras carlistas, expulsiones y restauraciones borbónicas, una revolución gloriosa que trajo por dos años la dinastía de los Saboya, y por otros dos una primera república enfrentada entre federales y unionistas, con la Guerra de Cuba de por medio, y con la realidad de que nada podría ya ser igual. El mundo ya no lo era, y esa España que comenzara el siglo viendo cómo sus territorios americanos se emancipaban, lo terminará con los estertores imperiales de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. Una España metida en guerras africanas y en digerir crisis internas que un rey como Alfonso XIII, que tan buenos augurios prometía, los dilapidará entre ruidos de sables y la proclamación de una segunda república que, sabiendo lo que quería ser contrariamente a la primera, no supo contener ni contentar «a los hunos y a los hotros», que dijera Unamuno, y tras un «no es esto, no es esto» orteguiano, un golpe de Estado acabará con ella tras tres años de guerra civil de esas que ya vemos que no nos terminamos de quitar de encima tras dos mil años.

Casi cuarenta estuvo el régimen autárquico de un general que regía un reino sin rey, Jefe de un Estado cuya ideología cambiaba a medida que pasaban las décadas, pero que mantenía una realidad: la franquista. Porque se puede decir todo de Franco, menos que no fuera fiel a sí mismo. Y aunque quisiera dejarlo todo atado y bien atado, desde el propio régimen surgirá la fórmula para marchar hacia una transición democrática yendo de la Ley a la Ley. Que la legitimidad no puede serlo si no es legal, o existe el marco que la refrende. Y refrendada fue por el pueblo español al año de morir en el poder un militar que recogió, a su modo, la de aquellos espadones decimonónicos, con una aplastante victoria para llevar a cabo la Reforma Política. Que no la querían, ni aquellos del bunker derechista, ni las izquierdas nacionalistas aferradas a taumaturgias mitológicas, asesinando a centenares en plena democracia. La Historia suele estar regada de sangre a lo largo de los siglos y de los acontecimientos, por muy ilusionantes que parezcan ser. El proyecto de la España moderna con una monarquía parlamentaria donde la nación es soberana y el pueblo proclama al Rey mediante sus representantes elegidos en Cortes, es el penúltimo episodio de una España milenaria que, tal vez, no lleguemos a ponernos de acuerdo desde cuándo exista, pero que sin duda es una realidad a la que estudiar leyendo y estudiando su Historia. Y disfrutando con ella.

Libros imprescindibles sobre Historia de España…

– Curiosidades de la Historia de España para padres e hijos.

– La segunda columna. Lo que dejamos en África.

– España en el mundo. Curiosidades para leer en familia.

– Siempre estuvieron ellas.

– Somos Romanos

– Siempre tuvimos héroes.

– La Inquisición española. Realidad y procedimiento del Santo Oficio.

– España contra su Leyenda Negra.

La Inquisición española es un tema de gran relevancia en la Historia de España y de Europa en general. Este controvertido período estuvo marcado por una serie de eventos y prácticas que dejaron una profunda huella en la cultura, la religión y la política de la época.

Hoy, aprovechando el estreno de la magnífica publicación de Darío Madrid, que ya hemos tenido el placer de disfrutar, exploraremos en detalle algunas pocas curiosidades sobre la Inquisición. Si quieren saber más, no olviden que tienen a su disposición, desde el día de hoy y en todos los puntos de venta, ‘La Inquisición española. Realidad y procedimiento del Santo Oficio’ publicado por Editorial Edaf. Un obra que desarrolla un análisis exhaustivo y basado en información veraz y contrastada, que arroja luz sobre este capítulo de la historia española, examinando sus causas y motivaciones, así como las implicaciones que tuvo en la vida de las personas que vivieron aquel periodo. La Inquisición española es un tema que sigue siendo objeto de debate y reflexión en la actualidad, y su comprensión es fundamental para entender la evolución de la sociedad y la religión en la Europa de la Edad Moderna.

¿Sabías que la Inquisición española no nació en España?

Contrario a la creencia generalizada, la Inquisición no tuvo su génesis en suelo español, sino que sus raíces se hallan en Francia, concretamente en la región de Languedoc. Su principal cometido consistía en reprimir la herejía cátara o albigense, y esta institución fue concebida por el Vaticano durante el Concilio de Verona en el año 1184. A medida que transcurría su evolución histórica, la Inquisición se propagó por gran parte de Europa, a excepción de algunas áreas como Gran Bretaña, los países escandinavos y Castilla en ese período.

Es fundamental señalar que la asociación predominante de la Inquisición con España, en lugar de su origen francés, es en gran medida el resultado de lo que se conoce como la «leyenda negra antiespañola». Esta narrativa adversa fue promovida principalmente por protestantes alemanes, holandeses e ingleses, y ha llevado a la percepción errónea de que la Inquisición fue exclusivamente española. En realidad, existieron otras inquisiciones en diferentes regiones de Europa que no estaban vinculadas a España e incluso algunas de ellas abrazaron la fe protestante en contraposición a la Iglesia Católica.

¡La Inquisición española no perseguía brujas!

La Inquisición española, en contraste con otros territorios que hoy conforman la actual Alemania, se caracterizó por llevar a cabo un número considerablemente menor de ejecuciones de personas acusadas de brujería, sin llegar siquiera a la cifra de cien. Esta diferencia significativa en la cantidad de ejecuciones se basaba en la perspectiva única del Santo Oficio español, que sostenía que la brujería no tenía fundamento real y que la mayoría de las personas que afirmaban ser brujas eran individuos que, en su mayoría, bien mentían, padecían enfermedades mentales o se encontraban en un estado de desequilibrio psicológico.

En este contexto, resulta notoria la célebre declaración del inquisidor Alonso de Salazar, que resuena en la historia: «No hubo brujos ni embrujados en la región hasta que se comenzó a tratar y hablar de ellos». Esta frase subraya la influencia del contexto cultural y las creencias colectivas en la percepción y la persecución de la brujería en la España de la época. En resumen, mientras en otras partes de Europa se llevaron a cabo ejecuciones masivas por brujería, la Inquisición española se mantuvo relativamente moderada en este aspecto, debido a su enfoque escéptico hacia la existencia misma de la brujería.

No todos los museos dicen la verdad…

En múltiples localidades de España e Hispanoamérica, se encuentran los denominados ‘Museos de la Inquisición’, lugares en los cuales se intenta transmitir la idea de que los objetos en exhibición fueron utilizados por la Inquisición española. Esto genera un gran interés entre turistas nacionales e internacionales, quienes adquieren boletos de entrada atraídos por la morbosa curiosidad que rodea la siniestra leyenda negra que envuelve a la Inquisición.

No obstante, es de suma importancia recalcar que ninguno de los objetos expuestos en estos museos tiene autenticidad histórica. En realidad, todos ellos son groseras falsificaciones que surgieron en el siglo XIX y fueron creadas con el único propósito de ser exhibidas en ferias y eventos de entretenimiento.

En conclusión, este libro sobre la Inquisición española de Darío Madrid, publicado por Editoral Edaf, representa un logro excepcional. La meticulosa labor de investigación llevada a cabo por el autor se traduce en una obra que arroja luz sobre aspectos cruciales de la Inquisición, desmitificando conceptos erróneos y proporcionando una visión más precisa de este período histórico.

Esta obra no solo sirve como una fuente invaluable para comprender la Inquisición española en su contexto completo, sino que también se erige como un referente para futuros académicos interesados en explorar este tema con mayor profundidad. La calidad de la investigación y la exhaustividad con la que se abordan los temas hacen que este libro sea esencial para aquellos que deseen sumergirse en la historia de la Inquisición, así como para quienes buscan desafiar y enriquecer su comprensión de este capítulo fundamental en la historia de España y de Europa.

Otros libros imprescindibles sobre Historia de España…

– Curiosidades de la Historia de España para padres e hijos.

– La segunda columna. Lo que dejamos en África.

– España en el mundo. Curiosidades para leer en familia.

– Siempre estuvieron ellas.

– Banderas lejanas.

– Siempre tuvimos héroes.

Hay que reconocerlo.  Aunque sea en el dichoso juego del balompié, ver cincuenta y cinco mil caretos británicos más mustios que una pasa ante la victoria de un puñado de españolas produce gustirrinín. Y más cuando el episodio sucede encima en su antigua colonia prisión, Australia. El caso es que como decía aquella canción tan rockera del grupo “Coz”, las chicas son guerreras. Lo son y lo han sido siempre, por mucho que la milicia haya parecido siempre una profesión masculina. Hablando de batallar contra los británicos, que lo hemos hecho mucho y muy bien, hay una mujer en España cuyo solo recuerdo debería incendiar nuestras almas a la hora de levantar la moral.

Hablo de la sin par María Mayor Fernández de Cámara y Pita, más conocida como María Pita. Su nombre resuena a épica. Nacida de origen absolutamente humilde, representa mejor que nadie el hartazgo del ciudadano español hacia el afán pirata y saqueador del Imperio Británico

Los hechos que hicieron pasar a esta mujer a la gloria eterna ocurrieron en mayo de 1589, en pleno reinado de Felipe II. Por aquel entonces, Isabel I regentaba el trono inglés y su corsario Francis Drake era un fuera de serie de la piratería. La reina británica seguía en sus trece de acabar con la influencia española en el mundo. Sólo España hacía verdadera sombra a su poder y a sus negocios. La anexión del trono portugués a España le estaba produciendo un profundo dolor de cabeza. Isabel I buscaba por encima de todo debilitar al rey español, con lo que mandó a su pirata favorito a las costas coruñesas para comenzar lo que sería un cruento asedio.

La Coruña es atacada por 200 barcos ingleses, una flota que pasaría a la historia como la Invencible Inglesa o la Contraarmada. Había ganas de sangrar a España. Su objetivo no era otro que derrotar a la Armada Española, conquistar Portugal para convertir a este territorio en un reino vasallo y hacerse con las Azores con la intención de cortar la comunicación con América. Pero el “valiente” de Francis Drake no tuvo el valor de hacer frente a la flota española. En su lugar atacó La Coruña, una villa que pensaba que estaba llena de oro y que tan solo se encontraba defendida por unos 1.500 hombres entre soldados y civiles liderados por el capitán Juan Varela.

Los ingleses, muy superiores en número, lograron desembarcar en la costa. Eso sí, sufriendo numerosas bajas. Durante los días siguientes el enemigo logró entrar en la villa, llegando a matar a unos 500 españoles, la mayoría de ellos civiles. El problema surgió cuando los defensores se refugiaron en la fortaleza de la ciudad. Allí, los ingleses, se toparían con una resistencia feroz en la que incluso participaron mujeres, niños y ancianos que arrojaban contra el enemigo todo lo que tuvieran a mano.

Francis Drake, harto de la feroz resistencia de los españoles atacó con toda su rabia.  Precisamente el asesinato por parte de los ingleses del entonces marido de María Pita provocó en esta joven mujer toda su ira ciudadana. Tomó una lanza y atravesó con ella a un oficial inglés que portaba el estandarte británico. Había matado al mismísimo hermano de Francis Drake. Alzó entonces la cabeza de aquel desgraciado y al grito de “Quien tenga honor, que me siga”, cambió completamente las tornas de la batalla. Luchó con rabia, furia y una valentía inusitadas para cualquier mujer de la época y dirigió los sucesivos contraataques contra la flota inglesa hasta tal punto que hizo retroceder y huir al corsario de moda. El ataque de la Invencible inglesa resultó ser un auténtico fracaso. 1.500 soldados ingleses yacían muertos en el campo de batalla. Fue tal la hazaña que llegó a oídos del propio rey de España, obsequiando a nuestra heroína con el título de “soldado aventajado” y una pensión nada desdeñable. Será cuestión de almas, será cuestión de ovarios, pero como decía aquella canción… “Ellas suelen llevar el timón y hacen astillas tu pobre corazón… Y si ves el mundo girar, es porque las muñecas han puesto la cadera a funcionar…”.  Las chicas tienen algo especial, las chicas son guerreras.

Libros recomendados sobre María Pita

1. Libros de Gestas de España
2. Siempre estuvieron ellas de Editorial Edaf
3. María Pita (Cómic) de Cascaborra ediciones
4. Contra Armada: La mayor victoria de España sobre Inglaterra de Editorial Crítica

La pérfida Albión… Pasan los años y afortunadamente no se pierde la ubicación mental de la nación referida… Y es que, para qué negarlo, para nosotros fue muy pérfida, mala, malvada y puñeteramente enemiga.

Han pasado los años y ahora Inglaterra, porque de ingleses hablamos, es hasta aliada militar, pero ni podemos ni debemos olvidar lo que somos. Porque somos lo que fuimos. Y esta gente fue realmente desleal a la hora de hacer la vida imposible a España, ya fuese por lo legal o por lo criminal, señor Francis Drake.

Frente a esta Inglaterra tan puñetera había españoles que no se arrugaban un ápice, tal es el caso del almirante Blas de Lezo y Olabarrieta, un hombre para el que el calificativo de insigne se queda corto.

A base de sangre y gloria humilló a los ingleses y puso en evidencia los complejos eternos que los anglosajones guardan hacia España. Así que después de derrotar a los británicos en todo un Campeonato del Mundo de Fútbol quedamos perfectamente emplazados para saber qué recuerdos guardamos aún de este español incomparable al que algunos indeseables pretenden olvidar.

¿Conocen los ciudadanos a Blas de Lezo?

Libros de Historia de España y, cómo no, de Blas de Lezo

1. España en el mundo de Editorial Edaf
2. Curiosidades de la historia de España de Editorial Edaf
3. DON BLAS DE LEZO. BIOGRAFÍA DE UN MARINO ESPAÑOL de Editorial Edaf
4. EL DÍA QUE ESPAÑA DERROTÓ A INGLATERRA de Editorial Edaf
5. Blas de Lezo y la defensa de Cartagena de Indias de Eolas Ediciones

El 3 de agosto de 1492 sesenta y seis hombres al mando del capitán general Cristóbal Colón parten hacia las islas de la Especiería por una ruta desconocida desde el puerto de Palos de la Frontera embarcados en la nao «Santa María» y en las carabelas la «Pinta» y la «Niña». Descubrirán un nuevo mundo, el continente que hoy conocemos como América, pero pretendían llegar a Asia.

Por muy extraño que les parezca a buena parte de los actuales habitantes de nuestro planeta en tiempos de los antiguos griegos y romanos ya se sabía que la Tierra era redonda y no plana. Según Zenon de Elea, un filósofo griego nacido hacía el año 490 antes de Cristo, el primero en afirmar que la Tierra no era plana fue Hesíodo dos siglos antes, es decir, en el siglo VII antes de Cristo. Aristóteles llegó a la misma conclusión cuando afirmó en su obra “De caelo” que la tierra debe ser una esfera dado que la sombra de la tierra sobre la luna durante un eclipse solar es redonda.

Pero hay más, un matemático y geógrafo griego llamado Eratóstenes que falleció en el año 194 antes de Cristo fue capaz de calcular la longitud de la circunferencia de la Tierra gracias a un método trigonométrico sin salir de la ciudad de Alejandría: estimó que la circunferencia de nuestro planeta medía 39.375 kilómetros cuando realmente tiene 40.075 kilómetros en el Ecuador. Se equivocó únicamente en el 1 % de su longitud real. Teniendo en cuenta que el dato de los 40.075 kilómetros se ha obtenido utilizando satélites y sistemas de geolocalización, hay que reconocer un gran mérito al bueno de Eratóstenes. Romanos como Cicerón, Plinio y Estrabón también afirmaron que la tierra era redonda en base a distintas observaciones del mar.

Y entonces, ¿En qué consistió el “error” con el que titulamos el presente artículo? Cristóbal Colón sostenía que en realidad la circunferencia de la Tierra no eran los 39 mil kilómetros y pico que sostenía Eratóstenes sino unos 29.000. Parece ser que ese dato lo había tomado el genovés de un astrónomo y geógrafo griego llamado Ptolomeo fallecido en el año 165 después de Cristo que a su vez había confirmado los cálculos de un griego llamado Posidonio.

El navegante pretendía llegar a Asia atravesando el océano Atlántico en vez de navegar bordeando África como hacían los portugueses antes de 1492. Para obtener financiación acudió a la corte del rey Juan II de Portugal. Colón sostenía, debido a que la Tierra sólo tendría una circunferencia de 29.000 kilómetros, que las islas de la Especiería estaban tiro de carabela sin necesidad de bordear el continente africano.

A tiro de carabela significaba que una expedición podía llegar a Asía por occidente atravesando el océano Atlántico sin necesidad de avituallarse durante todo el viaje pudiendo las tripulaciones subsistir sin más alimentos y agua que los embarcados en el puerto de origen. En caso de que la circunferencia de la Tierra realmente fuera de 39 mil kilómetros era imposible llegar a Asía sin escalas y morirían todos los navegantes en el intento. Ninguna embarcación del siglo XV era capaz de cubrir la distancia entre América y Asía sin escalas sin que todos sus ocupantes murieran de hambre y de sed.

El caso es que los portugueses mandaron al genovés a hacer gárgaras, como vulgarmente, se dice en razón sobre todo a que veían imposible llegar a Asía por occidente tal por las razones que hemos explicado.

En 1484 Colón llega al monasterio de La Rábida sito en Palos de la Frontera, Huelva. Gracias a los contactos de un monje el genovés consigue hacer llegar su proyecto personalmente a oídos de la reina Isabel de Castilla. El plan de Colón fue examinado por una junta de científicos y humanistas que se reunieron varias veces con el italiano para debatir su propuesta en la que no se discutió si la tierra era redonda o plana sino cual era la longitud real de la circunferencia de la Tierra. La junta manifestó su oposición al proyecto de Colon pues éste estaba equivocado en sus cálculos.

Colón siguió insistiendo a la reina que Asia se encontraba a distancia de carabela atravesando el océano Atlántico. El caso es que los Reyes Católicos dieron el visto bueno a Colón y el 17 de abril de 1492 se firmaron las Capitulaciones de Santa Fe, el contrato que regiría la aventura del Descubrimiento.

El resto ya lo conocen. El 12 de octubre de 1492 Rodrigo de Triana gritó tierra al divisar la costa de la isla que en lenguaje de los indios se llamaba Guanahaní y que Cristóbal Colón bautizó como San Salvador. Habían llegado a las islas Bahamas, a América, no a Asía. Quedaban todavía unos 16.000 kilómetros para llegar a las islas de la Especiería. De no ser por América los expedicionarios hubieran muerto en el intento. ¿Sabía Colón que existían esas tierras y por eso se empeñó a llevar a cabo el viaje? ¿Cómo convenció a los Reyes Católicos de que la expedición no moriría en el intento a pesar del dictamen negativo de la junta de expertos? Esos secretos se los llevó el Almirante a la tumba.

Descubre, como Cristóbal Colón, la Historia de España

1. España en el mundo de Editorial Edaf
2. Curiosidades de la historia de España de Editorial Edaf
3. Gestas de la historia de España de la Esfera de los Libros
4. Siempre tuvimos héroes de Editorial Edaf
5. Siempre estuvieron ellas de Editorial Edaf
6. Te voy a contar tu historia de la Esfera de los Libros
7. Lo que hicimos por el mundo de Editorial Edaf

Es una batalla muy complicada pero no librarla es negarse a uno mismo. No me caben dudas. Lidiar con la Historia de España en un país que paradójicamente trabaja a diario por destruirla provoca a veces un profundo hastío. Y ahí seguimos sin embargo. Gestas de España es otro de esos bastiones firmes que a bayoneta calada soportan los tiempos reinantes. Al estilo de la más combativa resistencia un puñado de rebeldes continuamos dando golpes de mano contra esa tendencia de destrucción de identidad que a diario se fomenta.

La historia de España es inmensamente rica. Su lenguaje, su cultura y sus gentes son universales. Pero precisamente el malvado juego actual postula dejar atrás esas huellas, tildando de retrógrados involucionistas a quienes nos aferramos a su recuerdo. A este nivel se ha llegado. Olvidan estos tipos que somos lo que hemos sido. Decía Charles Maurras sin complejo alguno que “somos nuestros antepasados, nuestros amos, nuestros mayores. Somos nuestros libros, nuestras pinturas, nuestras estatuas, nuestros paisajes”. No me cabe estar más de acuerdo. Otra cosa es definir “qué son” los que renuncian a toda esta huella. Personalmente creo que, primero, son unos profundos ignorantes, capaces de chapotear y revolcarse en su ignorancia como auténticos cerdos. Segundo, unos desagradecidos profundos, especialmente los que viviendo en el aburguesamiento más absoluto claman a diario contra sus mismos ancestros ignorando que incluso su poltrona se la deben a esa memoria que pretenden destruir.  Y tercero, hay que reconocer que son unos cretinos a la hora de usar argumentos. Y es que tirar del revanchismo y de la mentira en esta sociedad paradójicamente les funciona. Aquí mismo en este portal se han desmontado sus quemas de brujas, sus exterminios indígenas, sus  persecuciones religiosas…. Les da igual. Sus redes sociales valen más que cualquier Menéndez Pidal que se tercie. Así quedan luego, como auténticos imbéciles. Pero eso apenas importa ya.    

Nuestra batalla aún merece la pena, especialmente si la enfocamos a los más jóvenes, a los que empiezan a mirar a su alrededor sin maldad. Hay que serviles la verdad y ofrecerles sin descanso las históricas razones que persisten para estar orgullosos de la Historia de España. José Javier Esparza las condensó recientemente en un libro que tituló así. Y su intención es la mía: “interpelar al español que mira alrededor y quiere saber quién es y por qué está aquí. Y para que, sabiendo todo eso, llegue a la conclusión de que España merece sobrevivir. Ese es, en realidad, el reto fundamental de nuestro tiempo”.

Libros para rebeldes de Historia de España

1. España en el mundo de Editorial Edaf
2. Curiosidades de la historia de España de Editorial Edaf
3. Gestas de la historia de España de la Esfera de los Libros
4. Siempre tuvimos héroes de Editorial Edaf
5. Siempre estuvieron ellas de Editorial Edaf
6. Te voy a contar tu historia de la Esfera de los Libros
7. Lo que hicimos por el mundo de Editorial Edaf

Como ya afirmamos en el artículo anterior, la tortura fue un método utilizado para lograr una confesión por todos los tribunales civiles y religiosos en toda Europa. Por extraño que parezca a las personas que viven en el siglo XXI, nuestros antepasados entendían que la tortura era una práctica perfectamente válida para establecer la culpabilidad de un sospechoso.

Del mismo modo que la Inquisición española no inventó la pena de muerte en la hoguera para los herejes, tampoco inventó la tortura. Lo único que hacía la Inquisición al aplicar la tortura en sus procedimientos fue utilizar un método para “lograr la verdad” que era universalmente admitido. De hecho, la tortura no se prohibió en la mayoría de los códigos penales europeos hasta bien entrado el siglo XVIII.

Por otra parte, la tortura en el procedimiento inquisitorial no era un método de castigo como si podía ser la cárcel perpetua, la extradición o la pena de muerte. Era un procedimiento para lograr que el sospechoso confesara.

Ahora bien, si se examinan los expedientes de los procedimientos judiciales que han llegado a nuestros días se podrá comprobar que la Inquisición española aplicaba la tortura en muy raras ocasiones. En la mayoría de los procedimientos no se empleaba y en aquellos en que los inquisidores consideraban que era necesario, la simple amenaza de llevarla a cabo hacía que el procesado confesara.

Además, la tortura que practicaba la Inquisición no podía causar la muerte del procesado, la amputación de uno de sus miembros, poner en riesgo su vida o simplemente “hacer sangre”. Lo que si buscaba era producir un dolor muy agudo o una sensación de ahogamiento que llevara a confesar al procesado. Efectivamente, a pesar de los límites no era una práctica agradable para el acusado.

Para que los inquisidores pudieran ordenar la tortura del acusado tenían que haber agotado todos los métodos posibles para lograr que confesara fuera utilizando promesas, amenazas o vayan a saber ustedes que ardid. Una vez comunicada la sentencia de tortura al acusado este tenía derecho a poder apelar ante el Consejo Supremo de la Inquisición que podía revocarla aunque también es cierto que en rara ocasión lo hacía.

La inquisición utilizaba sólo tres métodos para aplicar la tortura: la garrucha, el agua o toca y los cordeles. Si visitan uno de los falsos “museos de la Inquisición” verán multitud de instrumentos que habrían servido para aplicar la tortura inquisitorial. La gran mayoría son falsos y los que no lo son, nunca fueron utilizados por la Inquisición española.

La garrucha consistía en atar al acusado las muñecas a una cuerda que estaba sujeta en un techo y suspenderlo en el aire con unos pesos colgados en los pies. De vez en cuando se elevaba al acusado y se soltaba de golpe produciendo un dolor muy agudo.

El potro o cordeles no tiene nada que ver con los potros que vemos en los “Museos de la Inquisición”. No se trataba de un instrumento mediante el cual se estiraban los miembros al acusado. Esta tortura consistía en poner al acusado encima de una mesa, enrollar sus brazos o piernas con unas cuerdas. El verdugo apretaba las cuerdas para provocar un dolor intenso.

La toca o tortura del agua consistía en verter agua lentamente sobre la boca del acusado tapada con un paño para conseguir que tuviera la sensación de ahogarse. Previamente al acusado se le ataba a un bastidor. Se podía utilizar una jarra o varias dependiendo de la credibilidad que el acusado ofreciera a los inquisidores.

La imaginación calenturienta de algunos ha hecho creer que en las cárceles de la Inquisición existía un cámara de tormento repleta de cachivaches utilizados para torturar al pobre acusado, que se le aplicaba fuego en las extremidades, que se le ataba a una rueda, … Nada de eso es cierto.

La aplicación de la tortura no solía sobrepasar la hora y se suspendía tan pronto como el médico que tenía que estar presente, informara que la salud del acusado podía correr peligro o tan pronto como este asegurase que estaba dispuesto a confesar. En este caso, el acusado tenía que ratificar su confesión a partir de las veinticuatro horas después de haber sufrido tormento sin que pudieran pasar tres días.

En el caso de que el acusado no confesara durante el tormento se entendía que “había vencido” y no se podían emplear los indicios que existieran contra él para condenarlo.

De la lectura de este artículo espero que no infieran ustedes que la tortura que aplicaba la Inquisición española fuera un plato de buen gusto. Pobre de aquel que se la aplicaran. Lo único que he querido hacerles ver es que la Inquisición no era la única institución que la utilizaba y que otros tribunales u organismos la aplicaban de un forma mucho más cruel.

La Inquisición y la Historia de España

Si quieres aprender más sobre este tema y sobre la Historia de España, te recomendamos los siguientes libros:

1. Las brujas y el inquisidor: https://amzn.to/3OHw5fN
2. Fake news del Imperio español: Embustes y patrañas negrolegendarias: https://amzn.to/44P2k20
3. España contra su leyenda negra: Mitos, agravios y discursos: https://amzn.to/3rNcxNO

Nuestro proyecto no sería absolutamente nada sin nuestros grandes amigos y colaboradores. Su ayuda desinteresada nos permite seguir llegando a todas vuestras casas y, entre ellos, destaca nuestro admirado Darío Madrid que hoy nos trae estas cinco mentiras sobre la Inquisición.

La Inquisición no nació en España

A pesar de lo que piensan la mayoría de los mortales, la Inquisición nació en Francia, en concreto en el Languedoc con el objetivo de sofocar la herejía cátara o albigense. Fue una creación del Vaticano nacida en el Concilio de Verona de 1184 que se extendió por prácticamente por toda Europa con excepción en esos momentos de Gran Bretaña, los países escandinavos y Castilla.

Es en 1478, tres siglos después, cuando el papa Sixto IV dictó la bula “Exigit sinceras devotionis affectus” permitiendo a los Reyes Católicos nombrar inquisidores para Castilla. En este caso la Inquisición se instituyó para acabar con la herejía que llevaban a cabo los judíos convertidos al cristianismo cuando seguían practicando el judaísmo en secreto.

La leyenda negra antiespañola instada por protestantes alemanes, holandeses e ingleses ha conseguido que la existencia de la Inquisición se identifique con España haciendo olvidar que existieron otras inquisiciones que no fueron españolas e incluso fueron protestantes.

La tortura no era una práctica exclusiva de la Inquisición española

En los tiempos que nació la Inquisición existía la absurda idea de que la obtención de una confesión mediante la utilización de la tortura era un método perfectamente válido. Por supuesto, muchos de los procesados confesaban todo tipo de delitos con tal de que les dejaran tranquilos.

La Inquisición católica fuera española o no, lo único que hizo fue actuar como cualquier juzgado civil penal de la época. Al menos, la Inquisición prohibía que a los torturados se les causaran heridas, tenía que estar presente un médico y el sospechoso tenía que ratificar la confesión 24 horas después de haber sido torturado.

La Inquisición española no fue una máquina de matar

Evidentemente la existencia de una sola víctima es algo terrible pero la Inquisición actúo en tiempos en que la comisión de varios tipos de delitos podía conllevar una condena a muerte. Y uno de esos delitos era la herejía tanto si fuera juzgada por tribunales civiles o religiosos. Para nuestros antepasados se trataba de un delito de lesa majestad equiparable a asesinar al rey.

La Inquisición española estuvo vigente de 1478 a 1830. No podemos saber con exactitud cuantas personas fueron ejecutadas como consecuencia de la actividad de la Inquisición pues se han perdido gran parte de los expedientes de las causas que tuvieron lugar de la instauración de Inquisición hasta 1540. Si tenemos datos durante el periodo comprendido entre 1540 y el año 1700: habrían sido ejecutadas el 1,8 por ciento de las personas encausadas, es decir, unas tres mil personas.

Ese número de personas ejecutadas es inferior a cualquier tribunal provincial de justicia de España o de cualquier país de Europa. ´Si se tiene en cuenta que sólo en Francia durante los sucesos que se conocen como “La noche de Bartolomé” se asesinaron a más de quince mil personas en cinco días, las cifras de víctimas de la Inquisición quedan a bastante distancia.

Las españolas no son las nietas de las brujas que no pudisteis quemar

En las manifestaciones neofeministas de nuestros tiempos se suele leer o escuchar lemas como “somos las nietas de las brujas que no pudisteis quemar”. Serán las nietas de las alemanas, de las francesas, de las holandesas, de las inglesas, …, pues la Inquisición española no entró en la paranoia de la persecución de las supuestas brujas y cuando se ocupó de ellas, salvo unos tristes episodios en Navarra, lo hizo para evitar su martirio.

Mientras en los estados que forman hoy la actual Alemania, se ejecutaron a más de veinticinco mil personas acusadas de Brujería, la Inquisición española no llegó a cien. El motivo: el Santo Oficio consideraba que realmente no existía la brujería, que las personas que decían que eran brujas eran personas que o bien mentían o estaban enfermas o locas. Es celebre la frase del inquisidor Alonso de Salazar: “No hubo brujos ni embrujados en el lugar hasta que se comenzó a tratar y hablar de ellos”.

“Museos de la Inquisición”, museos de la mentira.

En varias ciudades de España e Hispanoamérica se pueden visitar los llamados “Museos de la Inquisición”. En esos “museos” se hace creer que los instrumentos que en ellos se exponen han sido utilizados por la Inquisición española consiguiendo que turistas extranjeros y nacionales paguen la entrada gracias al morbo que provoca la leyenda negra sobre la Inquisición.

Ninguno de los instrumentos que se exhiben fueron utilizados por la Inquisición. Todos son burdas falsificaciones que aparecieron en el siglo XIX para ser exhibidos en ferias.

¿Y si fueran auténticos porque no habrían sido utilizados por la Inquisición?

Los métodos de tortura de la Inquisición católica no podían hacer sangre, causar amputaciones y por supuesto, la muerte. Todos los instrumentos de tortura que se exhiben en esos museos causarían, al menos, heridas. La Inquisición sólo empleo tres métodos de tortura: la toca, la garrucha y los cordeles.

La Inquisición no metía al acusado en un sarcófago lleno de pinchos (dama de Hierro), ni arrancaba los senos a las mujeres (arrancasenos), ni los sentaba en sillones propios de faquires hindúes (silla inquisitorial), ni lanzaba su trasero contra una pirámide puntiaguda (cuna de Judas), ni introducía una pera de metal en sus cavidades (pera vaginal), ni aplastaba sus manos (aplastamanos) y por supuesto ni los metía en una olla en forma de toro y los cocía hasta que murieran (toro de Faralis).

¿Era agradable que te procesara la Inquisición? Ni mucho menos. Podía ser algo terrible, pero era una institución de su tiempo y por aquel entonces, en todas partes cocían habas. No existía la tolerancia religiosa en ninguna parte de Europa.

¿Qué otras mentiras te han contado?

Si quieres conocer la verdad sobre otras tantas mentiras de la Historia de España que, hasta el momento, nos han hecho ver como ciertas, recuerda que puedes hacerte con los libros de ‘Gestas de España’ y Editorial Edaf para toda la familia. Concretamente con:

1. Curiosidades de la Historia de España para padres e hijos.
2. España en el mundo. Curiosidades para leer en familia.
3. Criaturas míticas de España, cuaderno de campo.

También con grandes obras de nuestros amigos:

1. Siempre tuvimos héroes.
2. Siempre estuvieron ellas.
3. La segunda columna. Lo que dejamos en África.
4. Eso no estaba en mi libro de historia de la Primera República.